Avlopp och toaletter är av varierande kvalite utomlands.
		Vi har det väldigt bra på den fronten här uppe i norden. Betygs skalan går upp till 5.
		Tallin - Betyg 4
		Fina toaletter och vattnet går att dricka ur kranen.
		Riga - Betyg 4
		Enligt guideboken ska en del offentliga toaletter vara ganska snuskiga, men vi använde
		bara toaletter på museum och restauranger och där var de helt ok.
		London - Betyg 3
		I london var mycket gammalt och slitet. Så också toaletterna.
		Omoderna lösningar fanns kvar på en del ställen såsom en kran för varmt och en för kallt vatten.
		Köpenhamn - Betyg 5
		Samma kvalitet som i sverige.
		Malta - Betyg 2
		Dåligt vattentryck så att man var tvungen att spola många gånger. Vilket resulterade i att det 9
		gånger av 10 låg och flöt något i toan när man kom dit. Det var så mycket klor i vattnet så att
		ögonen tårades när man spolade. Att dricka vattnet var inte att tänka på. Oftast var toaletterna
		slitna och gamla. Eller trasiga. Intressanta eldragningar gjorde att lysknappen ibland satt utanför
		toaletten eller som i ett fall högst upp i trappan som ledde ner till rummet där toaletten fanns.
		På ett par toaletter släckes lyset automatiskt för att spara ström. Vilket är bra, men inte
		när det släcks innan man är klar och man få leta efter lysknappen i mörkret.
		Polen - Betyg 4
		God kvalite på toaletter, men de offentliga toaletterna var bemannade av gamla kvinnor
		som inte kunde engelska. Priset var med polska mått mätt mycket dyrt.
		För priset av 2 toalettbesök kunde man äta frukost på en restaurang.
		USA - Betyg 3
		Lågt vattentryck i toaletterna. Och vattennivån är mycket högre än i våra toaletter.
		Vilket gjorde att jag första gången jag var inne på en amerikansk toalett trodde att det var
		något fel på den . Vattnet gick nästan ända upp till ringen och saker låg och flöt i den.
		Då man var tvungen att hålla inne spolknappen någon minut för att något skulle hända så var
		oftast toaletterna ospolade när man kom dit. Ganska äckligt.
		Och vattnet går inte dricka ur kranen så man får köpa vattenflaskor hela tiden.
		Helsingfors - Betyg 5
		Samma kvalitet som i sverige.
		Paris - Betyg 4
		Oftast bra kvalitet, men vattnet luktade mycket klor så jag föredrog att inte dricka kranvattnet.
		Av någon anledning låg toaletterna på restauranger nästan alltid i källaren.
		Klaipeda - Betyg 4
		Oftast god kvalite på toaletterna. Dåligt vattentryck vid något tillfälle.
		Rom - Betyg 3
		Fungerande toaletter men oftast slitna.
		På flera toaletter fanns en pedal på golvet för att sätta igång vattnet, vilket var lite förvirrande.
		Budapest - Betyg 3
		De Offentliga toaletterna var bemannade betaltoaletter av varierande kvalitet.
		Dublin - Betyg 3
		Toaletterna fungerade men var ofta gamla och slitna.
		Tokyo - Betyg 5
		Myten om japans toaletter var sann.
En japansk standard toalettstol har:
*Uppvärmd Toasits
*Tvättfunktion av användarens bakdel
*Bide' funktion
*Automatisk spolning när man sättersig på toan (tryckkänslig)
En del toaletter hade även fler funktioner som tex motordrivet toalettlock
Ett fåtal toaletter var av den gamla sorten med ett hål i golvet men det fanns alltid minst en
vanlig toalett också om så var fallet.
Barcelona - Betyg 4
Toaletterna var fräscha och och fungerade alltid. Tyvärr var det förmycket klor i vattnet för att
man skulle vilja dicka det. Ofta fanns det timer på lyset så att det blev mörkt om man satt för
länge och man fick leta efter lysknappen.
Ett minus för att det inte fanns några offentliga toaletter, inte ens i tunnelbanan eller parker.
Island - Betyg 5
Övervägande mycket bra kvalitet. Ett litet minus för svavellukt i vattnet.
Grekland - Betyg 2
Toaletterna var av varierande kvalite. Vissa var ganska bra.
Men att rören var så dåliga att man inte fick spola ner toalettpappret i toaletten drog ner
betyget rejält.
Ibland fanns det bara en papperskorg utan lock att lägga det använda pappret i.
Ganska äckligt.
Prag - Betyg 4
Toaletterna var för det mesta bra. Ett minus för ett par herrtoaletter som inte gick att låsa.
Inte för att de var trasiga utan för att man ville ha det så.
De bemannade offentliga toaletterna var ganska bra men på en av dem fick man ta
toapappret innan man gick in. Lite snålt och jobbigt om man inte tar tillräckligt.
Edinburgh - Betyg 4
Toaletterna var alltid fräscha och fungerade även om de ofta var gamla och slitna.
Ett minus för det engelska systemet med en kran för kallt och en för varmt vatten. al
Lissabon - Betyg 3
Toaletterna fungerade alltid. Men det fanns nästan inga offentliga toaletter,
inte ens på tunnelbanan. Ibland fattades toasäte, ibland gick det inte att låsa dörren.
Ibland var det som i Grekland att man var tvungen att lägga det använda toapappret i en
papperskorg.
Zurich - Betyg 4
Toaletterna fungerade alltid men var av olika kvalite.
Den offentliga toaletten Mc Clean var fräsch men kostade 17 kronor per besök.
Jag var också på den läskigaste toan jag varit på.
Helt svartmålad och den enda belysningen var ett par spottar i golvet.
I taket satt en spegel så att det kändes som man satt i ett rör.
Toronto - Betyg 3
Samma typ av toaletter som i USA.
Hög vattennivå och man fick hålla inne spolknappen länge innan allt spolats ner.
Annars brukade de fungera även om det inte är så fräscht att behöva se saker som ligger
och flyter uppe vid kanten av skålen när man börjar spola.
Och som vanligt fick man köpa vattenflaskor eftersom man inte vågade dricka vattnet ur kranen.
Amsterdam - Betyg 4
Toaletterna var av god kvalite och fungerade alltid.
Wien - Betyg 4
Toaletterna var av god kvalite och fungerade alltid. Ofta bemannade betaltoaletter.
Bratislava - Betyg 4
Toaletterna var slitna men fungerade. Ofta bemannade betaltoaletter som vanligt i öst.
Den mest intressanta toan var nog den som fanns 95 m upp i restaurang/utsiktstornet UFO.
Ett toabesök med utsikt.
Berlin - Betyg 4
Toaletterna var av god kvalite och fungerade alltid. Minus för betaltoaletter.
Bryssel - Betyg 4
Toaletterna var av god kvalite och fungerade alltid.
Bukarest - Betyg 2
Många av toaletterna hade inga lås på dörrarna. Ofta fattades papper. Toaletterna var ofta slitna.
Larnaca - Betyg 2
Toaletterna var ofta slitna. En del av toaletterna hade inga lås på dörrarna.
Ibland hade de en kran för kallt och en för varmt vatten.
Det var också dåligt vattentryckoch man fick spola flera gånger ibland.
Värst av allt var de oftast så varma så att man nästan svimmade av värmen.
Oslo - Betyg 5
Samma kvalitet som i sverige.
Luxemburg - Betyg 4
Toaletterna var av god kvalite och fungerade alltid. Lite slitna ibland och
placerade längst ner i källaren.
Helsingfors - Betyg 5
Resa nummer 2. Fortfarande samma kvalitet som i sverige.
London - Betyg 3
Resa nummer 2. Fortfarande låg standard.
I london var mycket gammalt och slitet. Så också toaletterna.
Omoderna lösningar fanns kvar på en del ställen såsom en kran för varmt och en för kallt vatten.
Toabetyg       Skapad 090216 Copyright peter@petersplats.se